Ich habe kürzlich FutureSearch.ai entdeckt, ein ziemlich cooles KI-Super-Forecaster-Tool. Lesen Sie diesen Essay von Scott Alexander für mehr Kontext zum Thema SuperForecasting – er ist äußerst faszinierend. Ich empfehle außerdem Philip Tetlocks Buch zum selben Thema.
FutureSearch ist eine sehr leistungsstarke (und auch ziemlich teure) KI-gestützte Prognose- und Forschungsplattform, die einen Scaffolding-Ansatz verwendet – im Wesentlichen Engineering- und Architektur-Wrapper, die um verschiedene KI-Sprachmodelle (LLMs) herum aufgebaut sind, um deren analytische und prognostische Fähigkeiten zu verbessern. Anstatt auf eine einzelne KI-Eingabe zu setzen, zerlegt dieses „Scaffold" komplexe Aufgaben in kleine Teilaufgaben, delegiert die Recherche an autonome Agenten und fasst die Ergebnisse zu einer kalibrierten Wahrscheinlichkeitsbewertung zusammen (siehe unten). Gegründet von ehemaligen Führungskräften von Metaculus und Google, zielt es darauf ab, die Ergebnisse komplexer realer Ereignisse vorherzusagen, darunter Geopolitik, Technologietrends und Geschäftskennzahlen. Beeindruckend.
Also bat ich FutureSearch, vorherzusagen, wie wahrscheinlich ein tiefer Riss oder ernsthafter Konflikt (Handelskriege, Sanktionen usw.) zwischen den USA und den USofE (den Vereinigten Staaten von Europa – einem meiner Lieblingsmemes:) bis 2030 wäre, angetrieben durch die bereits tief gespaltenen KI/AGI-Weltanschauungen, Europas humanistischen Ansatz gegenüber exponentiellen Technologien sowie die technokratische Politik, den Transhumanismus und den effektiven Altruismus, die in den USA bereits rasant an Bedeutung gewinnen. Dies ist ein zentrales Thema in meiner Arbeit (wie Sie vielleicht wissen:) und die Ergebnisse haben mich wirklich zum Nachdenken gebracht.
Letztendlich glaube ich, dass es hier nicht nur um Amerika gegen Europa geht. Es ist ein Wettbewerb – und bald ein Kampf – zwischen zwei völlig unterschiedlichen Zivilisationsmodellen: einem, bei dem Technologie ein unaufhaltsamer Motor ist, der die Menschheit zur Anpassung zwingt (oder zur Verschmelzung??), und einem, bei dem Technologie ein Werkzeug bleibt, das fest von menschlichen Werten geleitet und begrenzt wird. Welcher Vision der Menschheit soll unsere Technologie letztlich dienen?

Seit über 10 Jahren argumentiere ich, dass die größte Herausforderung des exponentiellen technologischen Fortschritts nicht darin besteht, ob Technologie etwas kann, sondern was wir von ihr WOLLEN, was sie tun sollte (und was nicht) – und was das über den Sinn menschlicher Existenz aussagt. Im Jahr 2016 lautete der Untertitel von meinem Buch „Technology vs Humanity": „The coming clash between humans and machines" – und hier sind wir nun, im Jahr 2026:)
Und während wir unaufhaltsam auf 2030 zusteuern, erleben wir eine tiefgreifende ideologische Spaltung der transatlantischen Allianz zwischen den USA und Europa – ein Riss, der nicht nur durch die Eskapaden des Dons, diplomatische Fehltritte oder bis dahin unvorstellbare Politikverstöße verursacht wird, sondern durch grundlegend unterschiedliche Visionen unserer technologischen Zukunft.

Im Amerika des Jahres 2026 erleben wir eine massive Drift hin zu einem KI-zentrierten Turbo-Kapitalismus, Techno-Libertarismus, exponentieller Gier befeuert durch IPOs von KI-Unternehmen und Deregulierung. In dieser akzelerationistischen und technokratischen Weltanschauung lautet die Kernüberzeugung, dass sich Technologie so schnell wie möglich weiterentwickeln soll, um das Wachstum des BIP, der Marktkapitalisierungen und der Produktivität zu maximieren. Die Erwartung ist einfach und brutal: Die Technologie gibt das Tempo vor, und die Menschen müssen sich anpassen. Klappe halten und die Party nicht verderben. Die schlechte Zukunft ist zum Greifen nah… made in the USA? (tut mir weh, das zu sagen).
Gleichzeitig behauptet sich Europa auf einem zutiefst humanistischen Fundament, ist jedoch hoffnungslos abhängig von (oder sollte man sagen: süchtig nach) amerikanischer Technologie, den Hyperscalern, der NASDAQ, dem Silicon Valley und natürlich dem USD. *Lesen Sie: „There Is No Going Back': The Inside Story of Europe's Rupture With America" WSJ Geschenklink
Vielleicht haben wir hier in Europa mehr Telos… aber die anderen besitzen alle Werkzeuge!
In Europa dreht sich der Schwerpunkt um Menschenwürde, Respekt, Fürsorge und Vorsicht, soziale Gerechtigkeit und Zusammenhalt. Die Kernüberzeugung ist, dass Technologie angepasst und fein abgestimmt werden muss, um der Gesellschaft zu dienen – nicht umgekehrt. Erfolg wird nicht allein an Rohleistung gemessen (wie BIP-Wachstum oder die Anzahl der IPOs), sondern an Lebensqualität (man traut sich kaum zu sagen: Glück), Vertrauen, Authentizität und Resilienz.
ABER ich glaube, es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass das Dilemma des „zu viel des Guten" sowohl für den amerikanischen Optimismus als auch für die europäische Angst vor echter Innovation, Risiko und Unternehmertum gilt: Vorsicht ist gut, aber zu viel davon lähmt.
In einer Welt, in der KI allgegenwärtig ist, bin ich fest davon überzeugt, dass Europas Fokus auf Vertrauen und ethische Aufsicht langfristig ein massiver Wettbewerbsvorteil sein wird – ABER wir müssen auch die unzähligen Hürden und Hindernisse für INNOVATION in Europa beseitigen und dringend eine ZUKUNFTS-MENTALITÄT annehmen. Wenn wir nicht lernen, „wie Amerikaner" zu innovieren (oder besser), wird uns das „Werte schützen wie Europäer" nicht retten. Wenn Frontier-AGI-Systeme ankommen und transhumanistische Technologien wie Gehirn-Computer-Schnittstellen, genetische Optimierung und synthetische Identitäten von Science-Fiction zur Industriepolitik werden, wird diese Kluft unglaublich emotional. Sie zwingt uns, die ultimative Frage zu stellen: Nur weil wir es können – sollten wir es auch tun? Wer ist Mission Control für die Menschheit?
Im Rahmen dieser Recherche wurden 5 Prognosefragen über FutureSearch generiert (hier klicken, um alles zu sehen):
Wird es bis zum 31. Dezember 2030 zu einem größeren politischen Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union kommen, der maßgeblich durch unterschiedliche Ansichten zu künstlicher allgemeiner Intelligenz, Transhumanismus und technologischem Optimismus bedingt ist?
Wird die US-Regierung bis zum 31. Dezember 2030 formelle Handelsbeschränkungen, Zölle oder Sanktionen gegen die EU verhängen und dabei ausdrücklich den EU-KI-Act oder einen umfassenderen KI-/Digital-Regulierungsrahmen der EU als Begründung anführen?
Werden EU-regulatorische oder politische Maßnahmen gegen große US-amerikanische KI-Unternehmen wegen Verstößen gegen den KI-Act bis zum 31. Dezember 2030 zu einem formellen diplomatischen Streit zwischen den USA und der EU eskalieren (z. B. offizieller Protest der US-Regierung, WTO-Klage oder angedrohte/tatsächliche Vergeltungsmaßnahmen)?
Wird ein wichtiger formeller transatlantischer Technologiekooperationsrahmen zwischen den USA und der EU bis zum 31. Dezember 2030 aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über KI-Regulierung oder Technologiephilosophie gekündigt, ausgesetzt oder auslaufen gelassen?
Wird ein amtierendes Staats- oder Regierungsoberhaupt oder ein hochrangiger Kabinettsmitglied aus den USA oder einer großen EU-Institution bzw. einem EU-Mitgliedstaat die US-EU-Spannungen über KI/Technologie in offiziellen Äußerungen bis zum 31. Dezember 2030 öffentlich als grundlegenden zivilisatorischen oder ideologischen Riss darstellen?

Es gibt eine 82%ige Wahrscheinlichkeit, dass ein hochrangiger Politiker diese Spannungen bis 2030 öffentlich als grundlegenden zivilisatorischen oder ideologischen Riss darstellen wird.
Wir sehen eine 66%ige Chance auf formelle US-Handelsbeschränkungen oder Zölle als Vergeltung gegen EU-Digitalregeln.
Die Gesamtwahrscheinlichkeit eines großen US-EU-Politikkonflikts, der durch unterschiedliche Philosophien zu AGI und Transhumanismus angetrieben wird, liegt bei 46%
Via FutureSearch: „Die Prognosen zeigen, dass echte Reibungen bereits im Gange sind, aber ein ‚großer Konflikt', der sauber der KI/AGI-Philosophie speziell zugeschrieben wird (im Gegensatz zum breiteren Kampf um Digitalsteuern/DSA/DMA/Meinungsfreiheit, der bereits läuft), liegt knapp unter einem Münzwurf: Gesamtkonflikt 46%, mit formellen US-Handelsmaßnahmen, die KI/digitale Regeln anführen, recht wahrscheinlich (66%), einem vollständigen Zusammenbruch des transatlantischen Kooperationsrahmens, der speziell der KI-Philosophie zugeschrieben wird, weniger wahrscheinlich (29%), EU-Durchsetzung, die zu formeller US-diplomatischer Vergeltung eskaliert, moderat (32%), und — am auffälligsten — eine 82%ige Chance, dass ein hochrangiger Offizieller (in Anlehnung an JD Vances Pariser/Münchener Äußerungen) dies bis 2030 explizit als zivilisatorischen/ideologischen Riss rahmt. Kurz gesagt: Die Rhetorik und der institutionelle Verfall sind bereits real und nehmen zu, aber Akteure betonen konsequent, dass der aktuelle Konflikt rhetorisch vor allem an Plattformregulierung, Zensur und Handel verankert ist, nicht an AGI/Transhumanismus als solchem — was die ‚speziell durch KI angetriebene' Rahmung unter 50% hält."


Egal, wer nach Trump kommt (falls und wenn er wirklich weg ist) – das Vertrauen zwischen den USA und Europa ist gründlich zerstört worden. Wir befinden uns jetzt in einer Scheidung, und es herrscht tiefe Feindseligkeit und Misstrauen – was es sehr schwer machen wird, beim Thema Regulierung von KI/AGI auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen. Ein zivilisatorischer Riss ist unausweichlich – und wer (wie ich) viel Zeit in den USA verbracht hat, kann buchstäblich spüren, wie die Risse sich ausbreiten. Es tut weh, aber es ist unausweichlich.
Europa ist in fast jeder Hinsicht vollständig von amerikanischer Technologie abhängig (außer vielleicht ASML – aber lesen Sie Europe2031 für einige erhellende Einblicke dazu), nicht nur in IT, Cloud und KI, sondern auch in Bezug auf Finanzmärkte und natürlich den USD. Die USA werden diese Abhängigkeiten nutzen, um die Einhaltung ihrer zunehmend technokratischen Ausrichtung durchzusetzen – eine KI-zentrierte, hyperkapitalistische, entmenschlichte Gesellschaft, die ziemlich genau das Gegenteil von dem ist, was die meisten EU-Bürger als „die gute Zukunft" betrachten. Das wird kein gutes Ende nehmen – selbst wenn es eine vollständige Kehrtwende in der US-Politik gäbe (außer Bernie Sanders experimentiert mit Langlebigkeits- oder Verjüngungsmitteln:)
Die Trends rund um Transhumanismus, Singularität und Technokratie in den USA sind nicht neu – sie haben tiefe Wurzeln und werden jetzt nur offensichtlicher, durch den Aufstieg der KI, den Goldrausch, den er befeuert, und die neu entflammte Liebesbeziehung des Silicon Valley mit dem Militär und natürlich dem Weißen Haus.






Ich glaube, Europa steht in den nächsten Jahren vor einem harten Kampf zwischen „Techno-Utopisten und Humanisten", und wir müssen vorbereitet sein, klug und entschlossen handeln – und mit einer Stimme sprechen. Ich kann mir vorstellen, dass die VSvE sich mit gleichgesinnten Ländern wie Kanada, Brasilien, Kolumbien (?), Indien und Südafrika zusammenschließt.
Werfen Sie einen Blick auf diese Microsites: FightForTheFuture.com und TakingBackTomorrow.com
Gesamtaufrufe: 144
Gerds Prognose: 72% Wahrscheinlichkeit, dass die USA und Europa bis 2030 auf einen ernsthaften Konflikt über KI/AGI und Transhumanismus zusteuern